Predatory Fish on kieltäytynyt kahdesta kolmesta 20. vuosisadalla


24 prosenttia hain- ja sädelajeista, joiden uskotaan uhanalaisiksi. Päällimmäisten saalistajien poistaminen on nimeltään "ihmiskunnan kaikkein laajin vaikutus luontoon", ja se on yhtä haittaa merelle kuin maalla. Kuluttajat pitävät ruokaketjun alemman lajin kaltaisia ​​saaliskaloja, kuten sinisimpukoita, tonnikalaa, miekkakalaa ja haita, kuten anjovisia ja sardineja, ja niillä kannustetaan kalastajia saamaan isommat kalat. Menemällä ar

24 prosenttia hain- ja sädelajeista, joiden uskotaan uhanalaisiksi.

Päällimmäisten saalistajien poistaminen on nimeltään "ihmiskunnan kaikkein laajin vaikutus luontoon", ja se on yhtä haittaa merelle kuin maalla. Kuluttajat pitävät ruokaketjun alemman lajin kaltaisia ​​saaliskaloja, kuten sinisimpukoita, tonnikalaa, miekkakalaa ja haita, kuten anjovisia ja sardineja, ja niillä kannustetaan kalastajia saamaan isommat kalat. Menemällä arvokkaampia saalistajia ensin kalastamalla niitä, kunnes ei ole tarpeeksi jäljellä kalastuksen tukemiseen, ja sitten siirtyminen elintarvikeketjun alemmille lajeille, jota kuvaillaan joskus maailmanlaajuisessa kalastuksessa, on nimeltään "kalastus alas elintarvikeverkossa .”

Ryhmän uusi tutkimus (pdf), joka loi ajatuksen yrittää selvittää, kuinka voimakkaasti saaliskalojen populaatiot ovat laskeneet maailmanlaajuisesti teollisen kalastuksen alusta lähtien. Tutkijat analysoivat yli 200 julkaistua elintarvike-verkkoa (vuorovaikutteiset elintarvikeketjut) eri puolilta maailmaa, joihin sisältyi yli 3000 merilajia. Heidän tuloksensa osoittavat, että 20. vuosisadalla ihmiset vähentivät saalistushyönteisten biomassaa yli kaksi kolmasosaa ja että suurin osa tästä huolestuttavasta laskusta on tapahtunut 1970-luvulta lähtien.

Monet näistä saalistushinnoista ovat tiedossa vaikeuksissa. Kansainvälinen luonnonsuojeluliitto uhanalaisten lajien punainen luettelo pitää 12 prosenttia ryhmästä, 11 prosenttia tonnikala- ja kalalajeista ja 24 prosenttia hain- ja sädelajeista uhkaa sukupuuttoon. Näillä väestön vähenemisillä on huomattavia vaikutuksia kuin kestävä kalavarojen tarjonta, jota kuluttajat haluavat syödä. Predatorit pitävät saaliinpopulaatiot tasapainossa, ja saalistajien häviäminen voi aiheuttaa troofisia (ravitsemuksellisia) kaskadeja koko valtameren ekosysteemeihin vaikuttavien ruokaverkkojen kautta. Esimerkiksi merilintujen metsiä, joissa on monia ainutlaatuisia ja taloudellisesti tärkeitä lajeja, on tuhonnut kasvava väestö kasvissyöjien merisiilien johdosta, jotka johtuivat virtsahyökkäysten, kuten merien saarten, menetyksestä. ”Predaattorit ovat tärkeitä terveiden ekosysteemien ylläpitämiselle”, sanoo uuden tutkimuspaperin johtava professori Villy Christensen. ”Myös silloin, kun suurempien kalojen romahtaminen on tapahtunut, niiden rakentaminen on kestänyt vuosikymmeniä.”

Yhdysvalloissa tämä synkkä kuva on alkanut parantua tieteellisen kalatalouden hallinnan ansiosta. Kolmenkymmentäneljä kalakantoja on julistettu uudelleen vuoden 2000 jälkeen, ja yli 90 prosenttia Yhdysvaltojen kalakannoista ei ole liikakalastettu. Maailmanlaajuisesti Yhdistyneiden Kansakuntien elintarvike- ja maatalousjärjestö pitää lähes 30 prosenttia kalakannoista liikakalastettuna. ”Suurin ongelma on todella kehitysmaissa, joissa tarvitsemme tehokkaampia kalatalouden hallintoelimiä”, Christensen sanoo. ”Meidän on saatava tehokkaan hallinnon käyttöön kaikissa maissa, tai sillä on hirvittäviä seurauksia.”

Uusi tutkimus lisää tärkeitä tietoja maailmanlaajuiseen keskusteluun siitä, kuinka monta kalaa meidän pitäisi ottaa valtameriltä. Se osoittaa, että monien taloudellisesti ja ekologisesti tärkeiden saaliskalojen lajit ovat hyödyntäneet liikaa. Yhdysvaltojen kansallisen merikalastusyksikön kansainväliset kollegat ja alueelliset kalastusjärjestöt, kuten Kansainvälinen Atlantin tonnikalojen suojelukomissio, tarvitsevat enemmän. Monien lajien pyyntikiintiöitä on vähennettävä ja olemassa olevia kiintiöitä on valvottava, jotta varmistamme, että näillä kaloilla ja terveillä valtamerillä on terveitä väestöjä tulevaisuudessa.